<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Google et la vitesse de votre site : un critère positif de référencement en 2010 ?</title>
	<atom:link href="http://fr.propulsr.com/actualites-referencement/google-vitesse-site-critere-2010/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.propulsr.com/actualites-referencement/google-vitesse-site-critere-2010/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 07:49:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Par : Jo Hélico</title>
		<link>http://fr.propulsr.com/actualites-referencement/google-vitesse-site-critere-2010/#comment-1405</link>
		<dc:creator>Jo Hélico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 19 Mar 2010 16:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.propulsr.com/?p=60#comment-1405</guid>
		<description>Je pense que l&#039;un des critères principal pour amélioré la vitesse d&#039;un site reste quand même ça simplicité... certes, activer gzip, minifier les pages et utiliser les sprites est une très bonne chose, mais les 3/4 des sites actuels ont des tonnes et des tonnes de contenu par pages, des liens dans tout les sens, des pubs, des player vidéo, des 10aines d&#039;images etc...

De plus, un cerveau humain, plus c&#039;est simple plus il est content, plus se repère vite, plus vite il trouve ce qu&#039;il veux. Donc un site plus simple, avec moins de contenus redondant par pages serait une meilleur chose, et pour la vitesse de chargement, et pour l&#039;ergonomie et pour le référencement ?... Je pense que Oui ! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense que l&#8217;un des critères principal pour amélioré la vitesse d&#8217;un site reste quand même ça simplicité&#8230; certes, activer gzip, minifier les pages et utiliser les sprites est une très bonne chose, mais les 3/4 des sites actuels ont des tonnes et des tonnes de contenu par pages, des liens dans tout les sens, des pubs, des player vidéo, des 10aines d&#8217;images etc&#8230;</p>
<p>De plus, un cerveau humain, plus c&#8217;est simple plus il est content, plus se repère vite, plus vite il trouve ce qu&#8217;il veux. Donc un site plus simple, avec moins de contenus redondant par pages serait une meilleur chose, et pour la vitesse de chargement, et pour l&#8217;ergonomie et pour le référencement ?&#8230; Je pense que Oui ! <img src='http://fr.propulsr.com/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Référencement de ce blog, éppisode 2 : techniques, idées, choix. &#124; Pixelboy</title>
		<link>http://fr.propulsr.com/actualites-referencement/google-vitesse-site-critere-2010/#comment-1135</link>
		<dc:creator>Référencement de ce blog, éppisode 2 : techniques, idées, choix. &#124; Pixelboy</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Feb 2010 22:44:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.propulsr.com/?p=60#comment-1135</guid>
		<description>[...] Léo, qui est intervenu dans les commentaires de précédents article, en parle sur son blog. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Léo, qui est intervenu dans les commentaires de précédents article, en parle sur son blog. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
