<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : PageRank ™ : la petite barre verte excite toujours les référenceurs&#8230; un chouilla !</title>
	<atom:link href="http://fr.propulsr.com/actualites-referencement/pagerank-tbpr-maj-oct09/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.propulsr.com/actualites-referencement/pagerank-tbpr-maj-oct09/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 06 Mar 2011 14:52:28 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Par : Propulsr</title>
		<link>http://fr.propulsr.com/actualites-referencement/pagerank-tbpr-maj-oct09/#comment-14</link>
		<dc:creator>Propulsr</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 14:24:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.propulsr.com/?p=28#comment-14</guid>
		<description>Laurent, tout à fait d&#039;accord avec toi, le PR (en terme de popularité) est indispensable à l&#039;algo Google. C&#039;est bien la base de leur brevet d&#039;origine.

Comme d&#039;habitude, le TBPR est à prendre avec des pincettes car comme tu le dis, très justement, on ne sait pas de quand il date, ni s&#039;il représente toujours aussi précisément la popularité d&#039;un site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laurent, tout à fait d&#8217;accord avec toi, le PR (en terme de popularité) est indispensable à l&#8217;algo Google. C&#8217;est bien la base de leur brevet d&#8217;origine.</p>
<p>Comme d&#8217;habitude, le TBPR est à prendre avec des pincettes car comme tu le dis, très justement, on ne sait pas de quand il date, ni s&#8217;il représente toujours aussi précisément la popularité d&#8217;un site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : LaurentB</title>
		<link>http://fr.propulsr.com/actualites-referencement/pagerank-tbpr-maj-oct09/#comment-13</link>
		<dc:creator>LaurentB</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Nov 2009 14:01:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.propulsr.com/?p=28#comment-13</guid>
		<description>J&#039;ai bien l&#039;impression que tout le monde s&#039;est empêtré en croyant que Google avait abandonné le PageRank. C&#039;est tout simplement improbable de l&#039;éradiquer de l&#039;algo.  Sa disparition de la console Webmaster Tools n&#039;a jamais voulu dire que Google n&#039;en tenait plus compte.
Quand à cette mise à jour, on ne sait même pas à quel PR réel cela correspond. Google peut refourguer un PR avarié que tout le monde roucoulerait dessus de toutes manières.
Sont vraiment cons quand même ....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai bien l&#8217;impression que tout le monde s&#8217;est empêtré en croyant que Google avait abandonné le PageRank. C&#8217;est tout simplement improbable de l&#8217;éradiquer de l&#8217;algo.  Sa disparition de la console Webmaster Tools n&#8217;a jamais voulu dire que Google n&#8217;en tenait plus compte.<br />
Quand à cette mise à jour, on ne sait même pas à quel PR réel cela correspond. Google peut refourguer un PR avarié que tout le monde roucoulerait dessus de toutes manières.<br />
Sont vraiment cons quand même &#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

