Commentaires sur : Le moteur de recherche de demain : Google et sa vision du futur

Par : propulsr

propulsr — Thu, 29 Jul 2010 07:49:06 +0000

Pas évident comme question. Je dirai qu’en règle général Google est plus réactif et plus pertinent. Ajoutes à cela le fait que les gens n’aiment pas changer leurs habitudes et que Google se soit trouvé au bon endroit au bon moment et qu’ils rachètent/innovent à tour de bras.

Par : yoann

yoann — Mon, 26 Jul 2010 07:59:05 +0000

Tout le monde connait le succès de Google et nombreux qui sont ceux qui savent l’analyser.
Dans ce cas, comment expliquer que les moteurs comme yahoo ou bing n’ont pas su prendre les bonnes directions en matière d’évolution de leurs services ?

Par : propulsr

propulsr — Thu, 27 May 2010 13:39:02 +0000

Ils ont arrêté SearchWiki en Mars, mais cela n’était disponible que lorsque l’utilisateur était connecté à son compte Google (donc pas assez de données). A mon avis ils l’ont remplacé par la personnalisation / historique automatique pour tous – sauf ceux qui se désinscrivent.

Par : christophe

christophe — Thu, 27 May 2010 13:23:22 +0000

« les internautes vont avoir un plus grand rôle dans la promotion – ou la disparition – de nos pages ». Il était temps d’améliorer ce système car de nombreuses pages sans intérêts polluent les résultats de recherches. Il y avait déjà l’option « monté ou descendre cette page », qu’est-elle devenue?

Par : Stéphanie @ Annonces Bricatroc

Stéphanie @ Annonces Bricatroc — Wed, 05 May 2010 09:29:30 +0000

Je trouve que ce qui ressort de cette analyse c’est l’avance dont bénéficie google sur ses concurrents. Google a su anticiper de nombreux besoins pour répondre aux éxigences des internautes. Le corrolaire c’est surtout les difficultés à venir pour de nombreux référenceurs pour qui il faudra certainement revoir la manière de travailler (même si beaucoup ont déjà anticipé les changements à venir) : les résultats de recherche sont de plus en plus ciblés (thématiquement, géographiquement, etc) voire pesonnalisés ce qui impliquera un travail de référencement su un traffic de plus en plus ciblé : un traffic de qualité et non plus forcément de quantité. Finalement, nombre de référenceurs auront certainement à intégrer les bases du marketing.

Par : Renaud Joly

Renaud Joly — Fri, 22 Jan 2010 11:56:58 +0000

Bon angle d’attaque sur l’étude et effectivement le feedback des internautes semble prendre plus d’importance comme critère de pertinence. Un exemple est la prise de poids du « taux de clic »
Si je me souviens bien DiretcHit le mesurait déja pour Inktomi en 2000. Certaines sociétés avaient même développé des « cliqueurs » pour influence le classement….

Par : » L’avenir des moteurs de recherche | Rémy Bigot, Spécialiste Google et e-commerce

Fri, 22 Jan 2010 09:15:26 +0000

[...] Léo Ludwig [...]

Par : propulsr

propulsr — Fri, 22 Jan 2010 08:54:53 +0000

Mise à jour du lien effectuée, je m’empresse d’aller voir ton article. Merci pour le commentaire

Par : propulsr

propulsr — Fri, 22 Jan 2010 08:53:33 +0000

Les fautes d’orthographe… j’avais écrit un paragraphe là-dessus, mais étant donné que je dois en faire aussi pas mal (mais pas des aussi grosses … j’espère) j’ai préféré le supprimer. C’est vrai qu’il y avait des trucs monstrueux – étonnant de laisser passer de telles coquilles pour un « document public ».

Par : Olivier D.

Olivier D. — Fri, 22 Jan 2010 07:47:11 +0000

J’avais lu le doc trop vite, j’étais passé à côté de cette histoire d’influence des liens sortants… Bien vu !
J’ai vu par contre un tas de fautes d’orthographe dans le PDF…

J’ai eu la même impression que toi : Google couvre déjà un grand nombre des fonctionnalités « imaginées » dans l’étude.