<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Bouton Twitter et raccourcisseur d&#8217;URLs sur votre blog : mariage possible. Voici comment.</title>
	<atom:link href="http://fr.propulsr.com/referencement-naturel/questions-referencement/bouton-twitter-et-raccourcisseur-durls-sur-votre-blog-mariage-possible-voici-comment/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://fr.propulsr.com/referencement-naturel/questions-referencement/bouton-twitter-et-raccourcisseur-durls-sur-votre-blog-mariage-possible-voici-comment/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Jul 2010 07:49:06 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Par : propulsr</title>
		<link>http://fr.propulsr.com/referencement-naturel/questions-referencement/bouton-twitter-et-raccourcisseur-durls-sur-votre-blog-mariage-possible-voici-comment/#comment-287</link>
		<dc:creator>propulsr</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 10:34:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.propulsr.com/?p=80#comment-287</guid>
		<description>Merci pour ton commentaire Jean-Philippe. Effectivement avoir le mots clé dans le l&#039;URL, et donc le lien, peut être bénéfique, mais ne pouvant pas déterminer l&#039;ancre &quot;pure&quot; (elle n&#039;est qu&#039;un formatage automatique de l&#039;adresse) , je pense que l&#039;URL raccourcie offre un plus grand avantage (surtout si tu prends en compte la taille de l&#039;adresse en elle même, celle de ce billet étant de 154 caractères).

J&#039;ai aussi remarqué que même si Google affiche les liens raccourcis dans la recherche temps réel, il montre aussi le domaine de destination (un des avantages cité dans l&#039;autre article n&#039;est peut être pas aussi important que je pensais à l&#039;origine).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour ton commentaire Jean-Philippe. Effectivement avoir le mots clé dans le l&#8217;URL, et donc le lien, peut être bénéfique, mais ne pouvant pas déterminer l&#8217;ancre &laquo;&nbsp;pure&nbsp;&raquo; (elle n&#8217;est qu&#8217;un formatage automatique de l&#8217;adresse) , je pense que l&#8217;URL raccourcie offre un plus grand avantage (surtout si tu prends en compte la taille de l&#8217;adresse en elle même, celle de ce billet étant de 154 caractères).</p>
<p>J&#8217;ai aussi remarqué que même si Google affiche les liens raccourcis dans la recherche temps réel, il montre aussi le domaine de destination (un des avantages cité dans l&#8217;autre article n&#8217;est peut être pas aussi important que je pensais à l&#8217;origine).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Philippe</title>
		<link>http://fr.propulsr.com/referencement-naturel/questions-referencement/bouton-twitter-et-raccourcisseur-durls-sur-votre-blog-mariage-possible-voici-comment/#comment-286</link>
		<dc:creator>Jean-Philippe</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Dec 2009 10:11:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://fr.propulsr.com/?p=80#comment-286</guid>
		<description>Salut Léo,

C&#039;est intéressant pour ne pas dépasser le nombre de caractères limités sur Twitter et pouvoir assurer le RT de ses followers.
Par contre, comme nous le savons tous, Twitter est désormais indéxé par Google. Les liens sont certes en nofollow mais n&#039;est il pas plus judicieux d&#039;avoir une URL avec la présence de certains mots clefs tout de même ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Léo,</p>
<p>C&#8217;est intéressant pour ne pas dépasser le nombre de caractères limités sur Twitter et pouvoir assurer le RT de ses followers.<br />
Par contre, comme nous le savons tous, Twitter est désormais indéxé par Google. Les liens sont certes en nofollow mais n&#8217;est il pas plus judicieux d&#8217;avoir une URL avec la présence de certains mots clefs tout de même ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
