Un mythe tenace du référencement vient de disparaitre suite à la publication, hier, d’une nouvelle vidéo de Matt Cutts. Il y confirme, en seconde partie, que Google n’accorde pas de « bonus » aux pages qui sont valides aux normes du W3C.
La question posée concernait la validation de la page d’accueil de Google et non pas la possibilité que les sites valides bénéficient d’un traitement de faveur, mais cette dernière est l’information que les référenceurs doivent retenir de la vidéo ci-dessous.
La vidéo :
Le résumé :
Pourquoi Google n’est pas valide ? Google compte chaque byte (unité de mesure informatique) de leurs pages, car ils doivent répondre à plusieurs centaines de millions de requêtes par jour. Leur but est donc de les rendre aussi « légères » que possible afin de réduire leur impact sur leur bande passante, et c’est pourquoi ils choisissent d’ignorer certaines recommendations du W3C.
Il pourrait créer des pages valides et « légères » en utilisant les technologies récentes, mais la nécessité de support des navigateurs obsolètes rend cette tâche difficile.
Matt Cutts continue avec la partie intéressante pour les référenceurs dans laquelle il indique que parce que la vaste majorité des pages sur le Web ne sont pas valides, et que Google préfère la pertinence d’une page à sa validité, cette dernière n’entre pas en compte dans le classement des pages par le moteur.
Même si la validation des pages n’améliore pas leur position, les valider est une bonne habitude à prendre, car cela peut éviter certains problèmes d’affichage dans les navigateurs.
Autres articles qui peuvent vous interesser :
- Google et la vitesse de votre site : un critère positif de référencement en 2010 ?
- Fichier robots.txt : pourquoi certaines URL apparaissent dans Google malgré tout ?
- Google ne tient plus compte des balises meta description et meta keywords
- Référenceurs et consultants indépendants : la grande famille du référencement francophone
{ 2 commentaires… lisez-les ci-dessous ou ajoutez-en un }
la validation des pages web d’un site permettent, à mon sens, de mieux positionner les pages d’un site internet sur les moteurs de recherche. Je crois que si le W3C est à même de comprendre le balisage sémantique d’un site web, il sera alors parfaitement compris des spider des différents moteurs de recherche.
Je ne pense pas que cela joue un role, comme le dit MC trop peu de sites sont valides, et invalidité != inaccessibilité (en tout cas pas dans la majorité des cas)